Controversele din jurul lui Bogdan Peșchir: Arest preventiv și acuzații de corupere a alegătorilor
Decizia de arestare preventivă pentru 30 de zile a lui Bogdan Peșchir, luată de Judecătoria Sectorului 5, a stârnit un val de controverse și dezbateri. Acesta este acuzat de procurori că ar fi oferit aproape 900.000 de dolari sub formă de „gift-uri” pe platforma TikTok pentru a influența votul în favoarea unui candidat la alegerile prezidențiale din 2024. Avocatul său susține că Peșchir este victima unei discriminări politice, iar măsurile luate împotriva sa sunt nejustificate.
Conform anchetatorilor, între martie 2024 și ianuarie 2025, Peșchir ar fi transferat sume considerabile prin aplicații precum TikTok și Revolut către 265 de persoane, în scopul influențării opțiunilor electorale. În total, sumele implicate se ridică la peste un milion de dolari și 300.000 de lei. Procurorii susțin că aceste acțiuni constituie infracțiunea de corupere a alegătorilor, în formă continuată, fiind documentate 265 de acte materiale.
Apărarea lui Peșchir: „O alegere personală, nu o infracțiune”
Avocatul lui Bogdan Peșchir a declarat că toate donațiile făcute de clientul său au fost transparente și că acestea nu au legătură cu vreo infracțiune. Potrivit acestuia, Peșchir a susținut candidatul Călin Georgescu din simpatie pentru opiniile acestuia, subliniind că este vorba despre o alegere personală. De asemenea, avocatul a contestat măsura arestării preventive, considerând-o abuzivă, și a anunțat că va depune o plângere penală împotriva autorităților pentru divulgarea publică a unor informații din dosar.
„Clientul meu se simte discriminat pentru opiniile sale politice. Am arătat că nu există nicio dovadă concretă care să susțină acuzațiile aduse. Toate fondurile utilizate provin din trading de criptomonede, o activitate pe care o desfășoară de peste șapte ani și care este complet legală”, a declarat avocatul.
Decizia instanței și reacțiile publice
Judecătorii au respins cererea de respingere a arestării preventive sau de înlocuire a acesteia cu control judiciar, considerând măsura necesară pentru buna desfășurare a anchetei. În motivarea deciziei, instanța a invocat gravitatea faptelor și amploarea presupuselor acțiuni de corupere a alegătorilor.
În spațiul public, cazul a generat opinii divergente. Unii consideră că măsurile luate împotriva lui Peșchir sunt justificate, având în vedere acuzațiile grave, în timp ce alții le percep ca fiind o formă de intimidare politică. De asemenea, implicarea platformelor digitale precum TikTok și Revolut în astfel de cazuri ridică întrebări despre reglementarea și monitorizarea acestor medii în context electoral.
Un precedent periculos sau o necesitate legală?
Cazul lui Bogdan Peșchir aduce în prim-plan o serie de dileme juridice și etice legate de utilizarea tehnologiei în campaniile electorale. În timp ce autoritățile încearcă să combată corupția electorală, există temeri că astfel de măsuri ar putea fi folosite pentru a limita libertatea de exprimare și implicarea politică. Rămâne de văzut cum va evolua acest dosar și ce impact va avea asupra viitoarelor alegeri din România.
