Decizia Curții de Apel în procesul lui Călin Georgescu: cererea respinsă
Curtea de Apel a pronunțat verdictul mult așteptat în cazul procesului care a captat atenția întregii țări. Cererea lui Călin Georgescu, președintele ales, a fost respinsă ca neîntemeiată, conform soluției pe scurt. Decizia vine după o zi tensionată, în care mii de susținători au stat în frig pentru a-și arăta sprijinul. Avocata Marina Alexandru a anunțat că va contesta hotărârea.
Argumentele instanței și excepțiile admise
Instanța a respins mai multe excepții invocate de contestatori, inclusiv cele legate de nelegalitatea documentelor desecretizate și de compunerea instanței. Totuși, anumite excepții de inadmisibilitate, cum ar fi cele privind calitatea procesuală pasivă a unor instituții, au fost admise. În mod semnificativ, cererile de intervenție principală și accesorie au fost respinse ca inadmisibile sau neîntemeiate.
Decizia a fost pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, iar recursul poate fi depus în termen de cinci zile la Curtea de Apel București. Avocata Elena Radu a subliniat că soluția reflectă complexitatea cazului și numeroasele aspecte juridice implicate.
Controversele din timpul procesului
Procesul a fost marcat de acuzații de imparțialitate la adresa judecătoarei Cristina Ardeleanu, soția unui procuror DNA. Apărătorii lui Călin Georgescu au susținut că aceasta s-ar fi antepronunțat, cerând recuzarea sa. Conform Codului de procedură civilă, cererea de recuzare nu a împiedicat desfășurarea dezbaterilor, dar a adăugat tensiune unui caz deja controversat.
Reacțiile și planurile de viitor
Susținătorii lui Călin Georgescu au fost profund dezamăgiți de decizia instanței, iar avocații săi au anunțat că vor continua lupta juridică. Marina Alexandru a declarat că echipa sa pregătește noi acțiuni în instanță, inclusiv un posibil recurs la Curtea Supremă. În paralel, se analizează și alte căi legale pentru a contesta anularea alegerilor prezidențiale.
Procesul rămâne un punct de referință în peisajul politic și juridic al României, ridicând întrebări despre transparența și corectitudinea procesului electoral. În timp ce susținătorii lui Georgescu își mențin poziția, decizia Curții de Apel adaugă o nouă dimensiune complexității acestui caz.
