Controverse majore în procesul lui Călin Georgescu: întrebări fără răspuns
Procesul lui Călin Georgescu, președintele ales, continuă să genereze tensiuni și semne de întrebare. Avocata sa, Elena Radu, a dezvăluit detalii alarmante despre modul în care dosarul este gestionat. Lipsa de transparență și neregulile procedurale ridică suspiciuni serioase asupra corectitudinii procesului.
Într-o declarație publică, avocata a subliniat că dosarul nu a fost în arhivă, așa cum ar fi fost normal, ci la grefier, de unde a ajuns direct pe masa judecătorului. Mai mult, nici până la momentul începerii ședinței nu se știa exact ce judecător va intra în complet sau la ce secție se află dosarul. Aceste incertitudini pun sub semnul întrebării respectarea principiilor de imparțialitate și transparență în acest caz.
Repartizarea aleatorie a dosarului, o enigmă
Elena Radu a trimis cereri oficiale pentru a obține dovezi privind constituirea secției, repartizarea aleatorie a cauzei și schimbarea completurilor de judecată. Deși cererile au fost înregistrate, până la termenul stabilit, informațiile solicitate nu au fost încărcate în dosarul electronic. Această întârziere alimentează speculațiile despre posibile manevre în culisele justiției.
„Am sunat la Curtea de Apel București și am constatat că dosarul este o nălucă. Nu se știe unde este, cine îl judecă sau cum a fost repartizat. Este inadmisibil ca, într-un caz de o asemenea importanță, să existe astfel de lacune”, a declarat avocata.
Protestele și susținerea publică
În paralel, mii de susținători ai lui Călin Georgescu s-au adunat în fața Curții de Apel București pentru a-și arăta sprijinul. Protestatarii au cerut transparență și corectitudine, acuzând autoritățile de manipulare și încercări de a influența rezultatul procesului. Atmosfera tensionată reflectă nemulțumirea publică față de modul în care este gestionat acest caz.
Decizii contestate și apeluri la recurs
În urma unei decizii nefavorabile din partea instanței, avocata lui Călin Georgescu a anunțat că va face recurs. Ea consideră că soluția Curții de Apel este neîntemeiată și că există suficiente motive pentru a contesta hotărârea. „Vom continua să luptăm pentru dreptate și pentru respectarea legii”, a declarat aceasta.
Un proces care ridică semne de întrebare
Gestionarea acestui dosar scoate la iveală probleme sistemice în justiția românească. Lipsa de claritate, întârzierile și schimbările frecvente ale completurilor de judecată subminează încrederea publicului în imparțialitatea sistemului. Într-un context atât de sensibil, transparența și respectarea regulilor ar trebui să fie priorități absolute.
Rămâne de văzut cum vor evolua lucrurile în acest caz și dacă autoritățile vor reuși să răspundă întrebărilor legitime ridicate de avocați și opinia publică. Procesul lui Călin Georgescu nu este doar o luptă juridică, ci și un test al integrității sistemului de justiție din România.
