Avocata lui Călin Georgescu: „Un precedent periculos și imposibil de justificat juridic”
Marina Alexandru, avocata lui Călin Georgescu, a lansat acuzații grave în cadrul unei declarații exclusive pentru Realitatea Plus, susținând că încercările de a-l împiedica pe clientul său să candideze reprezintă un precedent extrem de periculos. Potrivit acesteia, Comisia de la Veneția a avertizat asupra implicațiilor grave ale unor astfel de decizii, subliniind că, din punct de vedere juridic, interzicerea candidaturii este imposibilă.
„Se creează un precedent extraordinar de periculos. Comisia de la Veneția a avut o explicație foarte clară, dar autoritățile noastre, acești salariați ai noștri care ocupă funcții publice, refuză să accepte realitatea juridică. Manevrele lor sunt doar un urlet de disperare, o încercare de a masca înfrângerea inevitabilă”, a declarat avocata.
Demersuri în instanțele europene
Marina Alexandru a subliniat că există suficiente motive pentru ca procesele aflate pe rol la Haga și Strasbourg să fie soluționate cu celeritate. Ea a afirmat că aceste cazuri sunt esențiale pentru protejarea drepturilor fundamentale și pentru a preveni abuzurile de putere din partea autorităților naționale.
„Din punct de vedere juridic, este imposibil să se interzică candidatura lui Călin Georgescu sau a oricărui alt candidat. Este doar o chestiune de timp până când instanțele europene vor oferi un răspuns clar și favorabil”, a adăugat avocata.
Contextul politic și implicațiile
Declarațiile avocatei vin într-un moment de tensiune politică, în care legitimitatea unor decizii luate de autoritățile române este pusă sub semnul întrebării. Criticii acuză guvernul și președinția de uzurpare a funcțiilor oficiale și de acțiuni ilegale menite să limiteze drepturile unor candidați.
„Aceste demersuri nu sunt doar ilegale, ci și profund imorale. Ele reprezintă o încercare disperată de a menține controlul într-un context în care legitimitatea lor este contestată pe toate planurile”, a concluzionat Marina Alexandru.
Reacții și perspective
Declarațiile avocatei au stârnit reacții diverse în spațiul public, de la susținători care consideră că drepturile fundamentale sunt în pericol, până la critici care văd în aceste afirmații o strategie politică. Rămâne de văzut cum vor evolua aceste cazuri în instanțele europene și ce impact vor avea asupra peisajului politic din România.
