Controverse juridice și ingerințe inexplicabile în cazul Călin Georgescu
Un nou episod tensionat a marcat procesul lui Călin Georgescu, aducând în prim-plan acuzații grave de ingerință procedurală. Marina Alexandru, avocata acestuia, a semnalat o situație alarmantă în cadrul ședinței de la Curtea de Apel București. Potrivit acesteia, președintele Secției a Noua a intervenit într-un mod inexplicabil, generând cereri de recuzare și ridicând semne de întrebare asupra corectitudinii procedurii. Decizia de preschimbare a termenului de judecată, fără justificări clare, a fost catalogată drept o încălcare procedurală gravă, cu potențial de a atrage nulitatea procesului.
Proceduri viciate și necesitatea unei clarificări legale
Deși amânarea termenului ar putea părea, la prima vedere, o mișcare strategică, avocata a subliniat că acest demers a afectat grav integritatea procesului. Situația a impus o analiză detaliată a cererilor de intervenție, a probatoriului și a excepțiilor ridicate, înainte de a se putea aborda fondul cauzei. Marina Alexandru a subliniat că o clarificare legală este esențială pentru a asigura o judecată dreaptă, conformă cu normele constituționale.
Decizia instanței și implicațiile juridice
Instanța a rămas în pronunțare cu privire la fondul cauzei și la cererile de recuzare, urmând să decidă asupra validității acestora. Avocata a reiterat importanța respectării stricte a legii, avertizând că orice abatere poate submina încrederea publicului în justiție. Marina Alexandru a mulțumit colegilor din Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept pentru sprijinul acordat, subliniind că lupta pentru dreptate continuă prin plângeri penale și sesizări la Curtea Constituțională.
Probleme de legitimitate și nulitate absolută
Un alt punct critic a fost legat de calitatea legală a judecătorului Ioana Bogdan, desemnată președintă a Biroului Electoral Central. Avocata a susținut că lipsa calității legale a acesteia reprezintă un caz de nulitate absolută, fără posibilitatea de remediere. De asemenea, a fost contestată validitatea unei hotărâri a Curții Constituționale, considerată inaplicabilă și nulă de drept.
Un apel la integritate și respect pentru statul de drept
Marina Alexandru a lansat un mesaj ferm, subliniind diferența dintre instituțiile statului de drept și persoanele care ocupă temporar funcții de înaltă demnitate. Ea a evidențiat că, în fața instanței, a reprezentat nu doar interesele lui Călin Georgescu, ci și ale cetățenilor care cred în justiție și respectarea legii. Avocata a subliniat că deciziile ilegale nu pot fi tolerate într-un stat democratic.
Un test pentru sistemul juridic românesc
Acest caz scoate la iveală vulnerabilitățile sistemului juridic din România și necesitatea unei transparențe totale în procesele de judecată. Marina Alexandru a subliniat că lupta pentru dreptate nu se oprește aici, fiind necesară o mobilizare națională a avocaților pentru apărarea principiilor fundamentale ale statului de drept. Verdictul așteptat va reprezenta un moment crucial pentru integritatea și credibilitatea justiției românești.
